宋晓梧:利益格局固化阻碍改革

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌麻将_大发棋牌游戏大厅下载_大发棋牌ios

宋晓梧:利益格局固化阻碍改革的相关文章

宋晓梧:利益格局固化阻碍改革

[编者按:]2013年8月11日,中国(海南)改革发展研究院在京召开题为“增长?转型?改革”改革形势分析会。全国人大财政经济委员会副主任委员彭森、中国经济体制改革学会会长宋晓梧、中国社会科学院经济研究所研究员张卓元、国家发展和改革委员会宏观经济研究院研究员林兆木,及来自国家发改委、财政部、农业部、国家统计局、国务院发   更多...

马西恒:“阶层固化”折射改革尚不彻底

近年来,“阶层固化”趋向成为引发中国社会普遍关注的问題。阶层固化由于 社会成员在不同阶层之间的地位流动受阻,或多或少人的后天努力无法改变或多或少人的命运,底层群体向上流动的通道被堵塞,也而是 说,不同社会阶层的成员构成处于,社会不平等形状被原样基因重组。从学理上说,阶层固化在中国社会是是不是处于,其普遍性要怎样,还时要扎实的实证研究来证明   更多...

文丰安:勇于突破利益固化的樊篱

利益关系调整是改革的另另另一个重要方面。当前,我国社会利益关系老出了固化趋势,成为深化改革的一大障碍。进一步深化改革,迫切要求大伙儿 进一步调整和优化利益关系,勇于突破利益固化的樊篱。我国150多年的改革开放是“普惠型”的,以实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益为基本价值取向。通过改革开放,大伙儿 都尝到了甜头,人民的生活水平普   更多...

宋晓梧:顶层设计是政治设计

2011年6月18日,中国(海南)改革发展研究院在京召开“改革的新形势与顶层设计”座谈会。会议围绕要怎样判断改革的新形势、“十二五”改革顶层设计的现实需求、加强改革顶层设计的重大研究课题等议题进行了讨论。 中国经济体制改革学会会长宋晓梧发言: 高主任对顶层设计的分析和建议,给了我很大启发,我都赞成。抓紧时间谈另另另一个问題。   更多...

宋晓梧:改革要有新策略

今年是中共十八大后的开局年,也是改革的攻坚年。要怎样贯彻落实十八大报告关于全面落实经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设“五位一体”总体布局,全面深化改革,是多方关注的焦点问題。新年伊始,很高兴都看由中国(海南)改革发展研究院院长迟福林教授领衔主编的《改革红利——十八大后的转型与改革》出版。在我看来,对新时   更多...

高尚全、宋晓梧:重定政府与市场边界

在“后危机”时期,政府那只“看得见的手”并非要 闲下来。今年4月以来,先是房地产市场的调控让各级政府忙碌起来;继而,节能减排的硬性指标又让政府压力骤增,任务级级传达,指标层层分解。于是,政府习惯性地伸出“看得见的手”,以各种行政手段试图让市场就范。金融危机以来,你这人做法似乎可能取得了四种 合理性和合法性。一群人论证说,“保八   更多...

蔡志强:社会阶层固化的成因与对策

上世纪150—90年代末,中国的工人、农民这两大阶级和知识分子阶层越快分化。其间所有制形状调整和分配模式的变化加剧了阶层的多元性。而是 非要20年的时间,阶层分化的下行强度 趋缓,开始英文英文呈现固化趋势。科学看待中国社会阶层现状,对有效落实政策,完善社会管理,保障社会和谐发展具有重要的实践意义和理论价值。中国社会阶层发展现状阶层是指由   更多...

马西恒 李煜:中国社会是是不是处于“阶层固化”

有关寒门子弟可能远离一线大学、教育不公或许阻碍穷二代向上流动的讨论,近期再次引发了学界对“中国社会是是不是处于‘阶层固化’”的关注。知识是是不是还能改变命运?改革开放以来的中国社会筛选机制在多大程度上同社会的公正公平相关?本报约请两位作者就“中国社会是是不是处于‘阶层固化’”你这人问題展开深入讨论。是为“东方青年学社”与本报联合开设   更多...

宋晓梧:转变发展辦法 重在界定政府和市场边界

中国经济150人论坛、新浪财经和清华经管学院联合举办的新浪·长安讲坛第204期日前召开。论坛成员、中国经济体制改革学会会长宋晓梧发表了题为:“经济发展辦法 转型:政府与市潮的主题演讲。宋晓梧说,当前中国转变经济发展辦法 的需求极为迫切,而是 在实际工作运行中,中央和地方对你这人问題的认识不必一致,于是带来了诸多困难。转变经济发   更多...

章文:也说“既得利益阻碍改革”

时下两会,自然离不开“改革”话题。令不少人失望的是,相对2010年温家宝在政府工作报告中“非要 政治体制改革,经济体制改革和现代化建设就可能成功”那句引发外界热议和心想的表述,今年政府工作报告中仅只提了“政治体制”四字。而是 ,当都看有媒体说“今年政府工作报告70次谈到改革”,我我我我觉得不免或多或少吃惊,有非要 多?即便非要 ,像温   更多...

唐昊:“阶层固化”的逻辑与出路

历史上的政治精英选拔机制多种多样,但大致可归为两类:古代社会的政治精英选拔多采用继承、举荐、科举等辦法 ,其基本取向是身份条件(即使是科举,更多的也是考察对儒家经典的理解认同,大约教义辨析,而非政治实操能力);现代社会则更多地通过考试、选举、推荐等制度来产生政治精英,其基本取向是能力条件。现代社会相对于传统社会的一大进   更多...