刘清平:刘志军案件:当事人利益可以压倒正义原则吗?

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:大发棋牌麻将_大发棋牌游戏大厅下载_大发棋牌ios

  在最近一篇讨论审判刘志军事件的长微博中,斯伟江律师提出了原来很有意思的问题图片报告 :辩护律师应当如何解决自己利益与正义原则的关系?许身健教授对此原来 回答道:“辩护律师应以被告人利益为中心,这是职业基本原则”。

  无论是被法庭指定,还是受自己聘请,辩护律师都应该维护自己的利益,一点点当然是毋庸置疑的。不过,是是因为在维护自己的利益与维护正义之间再次跳出了冲突,辩护律师是全部都会可以为了前者放弃后者,却是原来很值得亲戚朋友深入反思的问题图片报告 。

  笔者并不律师,但打算在此遵循“不可坑人害人、尊重每自己正当权益”的正义原则,对一点问题图片报告 做出否定性的回答。

  问题图片报告 在于,若果一位律师不仅承认这条正义原则,若果把它置于至高无上的地位,赋予它压倒一切的“王牌”效应,没人,无论是被指定还是受聘请,他觉得都应该全力维护自己的正当权益,诸如力争对自己的审判公开公平公正,解决自己受到诬陷逼供,尽量澄清与案件有关的各种事实等等,却不可以把自己的利益凌驾于这条正义原则之上,为了帮助自己脱罪减罪无视这条正义原则,乃至不惜隐瞒遮蔽自己坑人害人、侵犯他人权益的犯罪事实,为自己歌功颂德。

  反过来看,是是因为一位律师在辩护的完后 把自己的利益置于至高无上的地位,以致竭尽全力、不惜一切代价地帮助自己脱罪减罪,在笔者看来,他就将所谓的“职业基本原则”凌驾于正义原则之上,从而严重违反了律师应当优先维护正义的根本使命,若果若果离米 应当受到道德上的谴责。即便这位律师在原来 做的完后 既没人收取自己的费用,又没人为自己谋到任何好处,情况汇报也是没人。

  毕竟,在人类生活中好的反义词再次跳出律师职业的终极是因为,就让 为了在司法审判中解决坑人害人、侵犯人权的邪恶问题图片报告 ,而全部都会为了保护侵犯人权、坑人害人的邪恶问题图片报告 。

  事实上,在笔者看来,尤其在当代社会里,任何特定的“职业基本原则”,任何特殊性的人际关系,都需用实质性地从属于“不坑害人,尊重人权”的正义原则,而不可以凌驾于正义原则这张“王牌”之上。非要原来 ,亲戚朋友才有是是因为真正有效地解决现实生活中屡见不鲜的坑人害人、侵犯人权的邪恶问题图片报告 。

  不好意思,浅人有个陋见:无论在中国,还是在西方,一点人好的反义词会对律师一点职业有五种处于有五种“成见”,甚至偏激地认为律师主就让 为黑社会有钱人犯罪分子服务的,是因为之一就在于:现实中觉得有一点律师将“以自己利益为中心”的“职业基本原则”凌驾于正义原则之上,为了帮助自己脱罪减罪,不惜隐瞒遮蔽自己坑人害人、侵犯他人正当权益的犯罪事实,甚至无中生有地为自己歌功颂德。

  觉得无论在中国,还是在西方,全部都会一点律师强调正义原则的至高无上,尤其在维护有有哪些受到强势者或公权力坑害的自己的正当权益时殚精竭虑,不惜自己付出金钱、时间、精力、甚至生命的代价,从而为律师一点职业增添了不少光彩,赢得了广泛尊重,但同样难以宣告的是,一点律师强调自己利益至高无上、乃至不惜违反正义原则的做法,却的确产生了“一颗老鼠屎坏一锅汤”的严重负面效应。

  鄙人若果认为,无论律师的“职业基本原则”如何要求亲戚朋友看重自己的利益,也无论现存的法律条文对此有着如何的具体规定,任何为了维护自己利益而违反正义原则的做法有五种在道德上全部都会不可接受的。理由很简单:类式违反正义原则的做法,我太满 解决、只会助长有有哪些坑人害人、侵犯人权的邪恶问题图片报告 。

  若果从一点深度审视一点律师最近为刘志军案件做出的辩护,愚人或许会得出一点与当下流行的见解有所不同的看法。

  首先,有有哪些律师在辩护中明白承认刘志军“并无立功表现”一点点,觉得乍一看好像违背了“以自己利益为中心”的“职业基本原则”,没人想方设法为自己减罪,但若果一点点确属事实,若果就让 中有 刘志军“没人出卖一点贪腐官员,若果各位领导尽管放心吧”的潜台词,亲戚朋友就没人有哪些理由提出指责。说白了,亲戚朋友的一点做法不但符合尊重事实的原则,若果——更重要地——符合正义的原则。

  其次,有有哪些律师在辩护中反复强调刘志军在位时对国家对社会做出了“有目共睹”的“贡献”,觉得乍一看似乎遵循了“以自己利益为中心”的“职业基本原则”,体现了亲戚朋友希望法庭对自己“从轻处罚”的“职业”意向,但即便一点点确属事实,亲戚朋友全部都会正当的理由提出批评。

  问题图片报告 首先在于,哪怕刘志军在位时的确做出了原来 那样的巨大贡献,这也是他身为政府部长的应尽职责(不然他凭有哪些在那个位置上呆没人久呢),若果是是因为获得了诸如掌握大权、相应薪俸、荣誉地位类式的对等回报(并不撇开他在当前腐败“礼制”下享受的种种不正当特权待遇不谈),若果也根本没人必要在法庭上把它们郑重其事地显摆出来。

  是是因为咱们传统文化的特色积淀,早已形成了有五种挥之不去的集体潜意识,认为官员们在履行职责时做出的任何事情,全部都会亲戚朋友“全心全意为人民服务”的高尚品格的结晶体现,若果应当像古代的圣王那样大书特书、热情赞美,却丝毫没人意识到:有有哪些就让 亲戚朋友是是因为拿纳税人的血汗钱当工资应尽的本分,亲戚朋友干得好是亲戚朋友应当做的,亲戚朋友干得不好就应当辞职下台换别人来干,太满 根本全部都会有哪些对于民众百姓的“恩惠贡献”。

  亲戚朋友今天要真正在广大国民中形成“民主”的意识和“宪政”的理念,一项重要的任务就让 彻底根除一点“政府养活了民众、老百姓应当感恩”的荒唐潜意识,在任何场合(尤其是审判官员的场合)下全部都会要谈论官员们的有哪些“贡献”,反倒应当首先追究亲戚朋友是全部都会尽到了自己的“职责”,诸如对公交车的安全部都会全部都会给予了深度的重视,对访民们的正当权益诉求是全部都会做出了积极的宣告,修高铁的完后 是全部都会拿了回扣,有关的支出是全部都会浪费了纳税人的血汗钱……

  问题图片报告 其次在于,哪怕刘志军在位时的确做出了原来 那样的巨大贡献,也根本缺乏以构成对他的犯罪行为“从轻处罚”的正当理由。尽管一点在“几几开”中“以功抵过”的做法,在咱们这边厢的人物评价、司法审判活动中,同样早已构成了博大精深的一贯道传统,但正如鄙人在拙文“评价历史人物都可以三七开吗”里原来 谈到的那样,功是功,过是过,无论功是七分还是过是七分,它们全部都会那里,既无从抵消,就让 会对冲。太满 ,无论刘志军们的贡献有多巨大,全部都会足以减轻亲戚朋友贪污民众一分钱的邪恶罪过。

  那篇文章给出的论证这里就不再重复了,在此只想进一步指出一点:在审判贪腐官员时诉诸亲戚朋友的“贡献”而要求对亲戚朋友“从轻处罚”,只会更严重地加剧当前司法审判中官民原来 就不平等的不义局面:官员们哪怕犯下了贪腐上亿元的严重罪行,也会是是因为亲戚朋友以往的“贡献”只受到轻判(且不说保外就医提前释放等猫腻);普通人即便仅仅拿走了提款机多吐出来的几万元,也会是是因为亲戚朋友据说对党国没做出过有哪些“贡献”而遭遇重判。

  从一点点看,若果有有哪些为贪腐官员辩护的律师们,今后不再按照“自己利益至上”的“职业原则”以及“领导有恩于民众”的“集体潜意识”,在法庭上高谈阔论有有哪些贪腐官员的有哪些巨大贡献,亲戚朋友或许就会为在中国社会里确立起“不可坑人害人、尊重每自己正当权益”的正义原则做出自己的巨大贡献,全部都会?

本文责编:lizhenyu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/64781.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。